La siguiente es una traducción del ensayo titulado “Understanding Magic”, escrita por Scott Cram y disponible en el idioma inglés en la página de Internet “Astonishment Site”.

CAPITULO 1: Punto de partida:

Empecemos por arriba. ¿Que es la magia? O, mejor aun, empecemos de nuevo. ¿Que es el ARTE de la magia? Estoy buscando una definición del diccionario que sea amplia y exhaustiva, pero no tan amplia que incluya algo que claramente no sea presentar magia de actuación. No nos preocuparemos aquí de los diversos estilos, actores, diseñadores ni gustos, sino del propio campo.

En su reciente libro “El Arte del Asombro”, Paul Harris se refiere a los magos como “los guías al asombro”. Redactando de nuevo esto para aplicarlo a la magia, escribimos la definición como “una presentación de asombro guiado”.

Aunque también esto podría aplicarse a sanadores de fe e incluso a algunos que hacen trampas y apuestas, sus metas, sin embargo, son más el dinero que pueden sacar de tales actos. Incluyendo esto en la definición como “una actuación en la que los espectadores son guiados a un estado de asombro como una meta en y por sí misma.”

Normalmente se hace magia como función, así que esto probablemente debe ser incluido. ¿Qué hay sobre la magia que se hace para enseñar conceptos o resaltar un punto?

La magia instruccional se desvía de nuestro punto original de magia como arte, así que no será incluida aquí. Tenemos ahora “una actuación entretenida en la que los espectadores se guían a un estado de asombro como una meta en y por sí misma”

Hacer malabares es entreteniendo, y a menudo incluye momentos de asombro, y ésa es a menudo la propia meta, así es que ¿cómo difiere de la magia?

Hacer malabares, si bien es difícil, no progresa en el reino de lo imposible. Así que la definición que tenemos ahora es “una actuación entretenida en la que el mago alcanza logros que son percibidos por los espectadores como sin ninguna posible explicación, para que el mago pueda guiarlos a un estado de asombro como una meta en y por sí misma.”

Algunos pueden plantear la idea de realizar actos difíciles, pero no imposibles, como repartir manos ideales de póquer (que podría incluirse en nuestra definición).

Creo que la mayoría de los públicos percibe tales actos difíciles o improbables como hechos a través de habilidad. Para los propósitos de esta discusión, me adheriré estrictamente a la idea de lo imposible. Habiendo dicho esto, pienso que podemos considerar nuestra definición completa.

Muy bien, parece demasiado escolástica, y para nuestros propósitos, “asombro guiado” probablemente bastará la mayoría del tiempo, pero por lo menos ahora podemos empezar en tierra común.

Hablando de puntos de partida, ¿Cual es el “punto principal”, el origen, del arte de magia ?

Para contestar esa pregunta, tendremos que incluso remontarnos antes de que la magia se percibiera como arte. Desde que la magia se llamó, graciosamente: “la segunda profesión más vieja”. Esto se remontará bastante lejos.

Obviamente, cualquier origen que anteceda la historia registrada (como lo hace el origen de la magia) será solo teoría. Tendremos que ir simplemente con teorías modernas donde los hechos no son comprobables. La teoría más popular hoy es que en cuanto el hombre comprendió que podía realizar lo imposible ilusoriamente, empezó a hacerlo para ganar poder y estatus por encima de sus compañeros .

Esta teoría, sin embargo, es menos aceptada hoy.

Eugene Burger, un mago de Chicago, ha señalado varias fallas en esta teoría.

Continuara....



TEMAS RELACIONADOS: